 |
|
| Autor |
Wiadomość |
MichaelloPl
Dołączył: 17 Maj 2006
Ostatnio: 29 Wrz 2009
Posty: 5
Tematy: 2
|
 Wysłany:
Sobota 26 Września 2009 15:52 |
  |
Jakis czas temu sciagnalem Hyper-V Server 2008 R2 i z tego co do tej pory wiem ( chociaz nie czytalem licencji calkowicie i nie wiem czy nie ma tam zadnego zastrzezenia iz moze on byc uzywany wylacznie jako server) jest on calkowice DARMOWY. Jest to w zasadzie samo jadro systemu, hypervisor oraz konsola. Sek w tym iz nic wiecej nie jest potrzebne do korzystania z systemu windows, iz wszelkie pozostale programy mozna sobie sciagnac w wersjach portable i ich uzywac ( w tym momencie uruchomilem Firefox i pisze ten post). Rozne programy konfiguracyjne i uzytkowe istnieja jako darmowe i portable, a po ich poskladaniu do kupy mamy system za darmo ! I tak wiekszosc narzeka na firmowe programy Microsoftu ( chociaz dla mnie sa dobre ), a w tym przypadku kazdy ma wybor.
Czyzby Microsoftt sobie strzelil samoboja, a moze to celowe zagranie ? Licze na odpowiedz ludzi bardziej obeznanych w temacie. |
|
|
|
|
|
pawel
Power User
Dołączył: 06 Lut 2004
Ostatnio: 08 Wrz 2010
Pochwał: 156
Posty: 8662
Tematy: 36
Miasto: pod Wrocławiem
|
| Wysłany:
Sobota 26 Września 2009 18:38 |
|
Trzeba by przeczytać dokładnie licencję, być może są też jakieś ograniczenia czasowe (jak z obrazami XP dla Virtual PC).
Zasadniczo użytkownicy domowi się tym nie zainteresują (brak graficznego interfesju, z pewnością bardzo ograniczone możliwości multimedialne, w szczególności obsługa gier). Firmy będą korzystać z tego zgodnie z przeznaczeniem (do wirtualizacji) i nie sądzę, by MS wykonał ten ruch pochopnie. Niewykluczone, że po zdobyciu dominującej pozycji na rynku rozwiązanie to przestanie być bezpłatne. Z pewnością dobrze to sobie wyliczyli i wyjdą na swoje. |
_________________
    |
|
|
|
|
MichaelloPl
Dołączył: 17 Maj 2006
Ostatnio: 29 Wrz 2009
Posty: 5
Tematy: 2
|
| Wysłany:
Poniedziałek 28 Września 2009 16:58 |
|
Mysle ze zle mnie zrozumiales, gdyz nie mam tutaj na mysli adaptacje virtualnych obrazow, ale na ta wersje serverowa nalozyc jakies srodowisko uruchomieniowe .net czy jakas alternatywe, jakiegos darmowego shella ( srodowisko graficzne ) czy tez stworzonego cos pod np .net, exploratora rowniez na podobnych zasadach i mamy dowolnego windowsa tworzonego na styl linuxa. Jesli cos MS udostepnil darmowe to juz od woli uzytkownikow zalezy co z tym zrobia ( patrz tweaki wszelkiej masci windowsow licencjonowanych do ktorych nikt sie nie przyczepia). Otwiera to furtke tworzenia wlasnego windowsa w oparciu o darmowa serverowa wersje ktora posiada jadro windows. W linuksie tez wszystko rozpoczyna sie od jadra, a reszte to tylko wymienne dodatki. |
|
|
|
|
|
pawel
Power User
Dołączył: 06 Lut 2004
Ostatnio: 08 Wrz 2010
Pochwał: 156
Posty: 8662
Tematy: 36
Miasto: pod Wrocławiem
|
| Wysłany:
Poniedziałek 28 Września 2009 17:51 |
|
Linux ma modułową budowę, Windows nie. Nie da się kompletnie zastąpić powłoki, do tego trzeba znać kod, by wiedzieć jak powłoka komunikuje się z resztą systemu.
Te "tweaki wszelkiej maści" nie zawsze są w pełni legalne (jeśli modyfikujemy pliki systemowe), ale MSowi to zapewne nie przeszkadza (choć z jakiegoś powodu wprowadzili obsługę tylko podpisanych tematów), ew. trudno byłoby to ścigać. W każdym razie, MS ma jakąś koncepcję i powód dla którego udostępnił za darmo goły system, ale na pewno nie jest to chęć otwarcia użytkownikom furtki do tworzenia własnego darmowego systemu. Jeśli jednak takie zjawisko stałoby się wystarczająco powszechne, to MS odpowiednio zareaguje.
Próbowałeś już zrobić to co opisujesz? Przeczytałeś dokładnie licencję? |
_________________
|
|
|
|
|
|
|
|
Strona wygenerowana w: 0.075721 sekund :: 20 zapytań SQL
|
Powered by phpBB @ Modded by Imperator
© 2001 - 2006 phpBB Group :: FI Theme ::
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
| |
